Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, tebliğnamedeki bozma görüşüne rağmen sanığın temyizini reddederek oybirliğiyle onadı.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet ve kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin hüküm, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu, eylemin delillerle sabit oluşu ve hukuki nitelendirme ile yaptırımın doğru belirlenmesi gerekçeleriyle temyizde onanmış olup, lehe kanun değerlendirmesi yapılmadığı yönündeki tebliğname görüşüne, karar tarihinde yürürlükteki kanunun zaten lehe olduğu anlaşıldığından iştirak edilmeyerek, sanığın temyiz talepleri reddedilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Bozma ilâmına uyulmasına rağmen ceza miktarı hesaplanarak lehe kanun değerlendirilmesi yapılmamışsa da, karar tarihinde yürürlükte olan Kanun'un lehe olduğu anlaşıldığından Tebliğname'de yer alan bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiğianlaşıldığından sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 11.09.2025 tarihinde karar verildi.