Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, iş mahkemesince reddedilen zarar bedeli alacağı talepli davada temyiz itirazlarını oybirliğiyle reddederek yerel mahkeme kararını onadı.
Özet: Bir iş davasında, davacının zarar bedeli alacağının ödenmesi talebiyle açtığı davanın yerel mahkemece reddedilmesi üzerine, davacı avukatının kararı temyiz etmesiyle yüksek mahkeme, dosyayı inceleyerek yerel mahkemenin delil değerlendirmesi ve hukuki gerekçelerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığına hükmetmiş, bu doğrultuda tüm temyiz itirazlarını reddederek yerel mahkeme kararını usul ve kanuna uygun bularak onamıştır.
9. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA
: Davacı, zarar bedeli alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 07.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.