7. Ceza Dairesi, tütün ve alkol piyasası kanununa muhalefet davasında gümrük idaresinin temyiz yetkisini reddederken, olağan zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine, eşyanın müsaderesine ve nakil araçlarının iadesine karar verdi.
Özet: Bu Yüksek Mahkeme kararı, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçuna ilişkin yerel mahkeme hükmünü incelemiştir; Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle davaya katılma ve temyiz yetkisinin bulunmadığına karar verilerek temyiz talebi reddedilmiştir. Katılanın temyiz istemi ise kabul edilmiş, yerel mahkemenin olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle verdiği düşme kararının hatalı olduğu tespit edilmiştir. Yüksek Mahkeme, zamanaşımını kesen son işlemden sonraki tarih itibarıyla sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek kamu davasının düşmesine karar vermiş, aynı zamanda suça konu eşyanın müsaderesi ile nakil araçlarının sahibine iadesi kararlarını hukuka uygun bulmuştur.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetHÜKÜMLER
: Zamanaşımı nedeniyle düşme, suça konu eşyanın müsaderesi, nakil araçlarının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Kısmî ret, kısmî onamaŞikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.Katılan ... vekilinin temyiz istemi yönünden; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:I- Şikâyetçi Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;Suç tarihi, suçun işleniş biçimi, ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların eyleminin 4733 sayılı Tütün,Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasına katılma hakkı ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,II- Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;Sanıkların yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 22.10.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken suçun işlendiği 02.08.20 12... .09.2012 tarihlerinden hüküm tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 67/4. maddesi gereğince 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinden bahisle davanın düşmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, suça konu eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, nakil araçlarının sahibine iadesine, üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılmasına, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.