Özet: Bu hukuki evrak, Çinden ithal edilen malların navlununun peşin ödenmesine rağmen davalı yerel acentenin talep ettiği dokümantasyon, terminal, liman ve tahliye gibi ek ücretlerin ihtirazi kayıtla ödenmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında, ilk derece mahkemesinin kısmi kabul kararına davacı vekilinin yaptığı istinaf başvurusunu değerlendirmektedir; davacı, bu ek bedellerin taşıyanın sorumluluğunda olduğunu, davalı acenteyle arasında akdi ilişki bulunmadığını, acentenin taşıyan adına hareket ettiğini ve ilk derece mahkemesinin sonradan sunulan belgelere dayanarak taleplerini reddetmesinin usule ve esasa aykırı olduğunu ileri sürmüştür.