Fenilketonüri tanısının geç konulması sonucu engelli kalan çocuğun tazminat istemi, süre aşımı nedeniyle Danıştay tarafından reddedilmiştir.
Özet: Doğum sonrası topuk kanı alındığı halde fenilketonüri tanısının geç konulması sonucu engelli hale gelen bir çocuğun velileri, idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığını iddia ettikleri zararları için maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş; ilk derece mahkemesi ve bölge idare mahkemesi davayı süre aşımı nedeniyle reddetmiş; davacı, hizmet kusurunun öğrenildiği tarihin hatalı değerlendirildiği ve zaman aşımının bulunmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusunda bulunmuş ancak Danıştay, temyiz edilen bölge idare mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak, davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin kararı onamış ve davacının temyiz istemini reddetmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACILAR)
: ...'e velayeten... ve...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLLERİ
: Hukuk Müşaviri Av. ...,Hukuk Müşaviri Av. ...İSTEMİN_KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN KONUSU
: Davacı tarafından, doğumdan sonra topuk kanının alınmasına rağmen fenilketonüri tanısının geç konulması nedeniyle engelli hale geldiği iddiasıyla, davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığını ileri sürdüğü zararlarına karşılık 2.500.000,000 TL maddi ve 1.000.000,00 TL manevi tazminatın █████/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ
:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacı tarafından, ...ve ... tarafından daha önce açılan dava ile hizmet kusurunun öğrenildiğine yönelik değerlendirmenin hatalı olduğu, bahsi geçen davada verilen bozma kararı ile hizmet kusurunun öğrenildiği ve süresinde idareye başvurularak dava açıldığı, tedavinin devam ettiği ve maluliyet oranında değişimlerin olabildiği, bu nedenle zaman aşımının bulunmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI
: Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Adli yardım talebi kabul edildiğinden davacı tarafından ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.