Danıştay, Haydarpaşa Numune Hastanesinde iddia edilen tıbbi ihmal ve eksik müdahale sonucu hasta vefatı nedeniyle açılan manevi tazminat davasında ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin davanın reddi kararlarını onadı.
Özet: Davacıların, vefat eden yakınlarına Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinde gerekli ilk müdahalenin yapılmadığı ve hatalı tedavi uygulandığı iddiasıyla açtıkları 500.000 TL manevi tazminat davasında, ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin davayı reddeden kararlarına karşı yaptıkları temyiz başvurusu, Danıştay tarafından incelenerek usul ve hukuka uygun bulunmuş, bu nedenle davacıların temyiz istemleri reddedilerek bölge idare mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACILAR)
: 1- ...2- ...3- ...4- ...5- ...VEKİLLERİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN_KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU
: Davacılar tarafından, yakınları ...'ın, ilk olarak başvurduğu Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinde gerekli müdahalenin yapılmaması sebebiyle, daha sonra başvurulan hastanelerde akut dissemine ensefalomiyelit tanısı konularak uygulanan tedavinin ardından vefat ettiği ileri sürülerek toplam 500.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ
:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacıların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI
: Davacılar tarafından, bilinç kaybı olan hastaya Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinde gerekli ilk müdahalenin yapılmadığı, eksik ve hatalı tedavi uygulandığı, hastanın ilk başvurusunda sadece tomografi incelemesi yapılarak taburcu edilmesinin hatalı olduğu, iki gün sonraki başvurusunda da sadece kan tetkiki yapıldığı, yoğun bakım ünitesine yatırılması gerekirken acil servisteki gözlem odasında bekletildiği, nörolojik bulgularının göz ardı edildiği, daha sonra yaşanan tedavi sürecinde yapılan tespitlerin de davalı idarenin kusurunu ortaya koyduğu, bir üniversite nezdinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI
: Davalı idare tarafından temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.