Danıştay 10. Dairesi, Adanada sulama kanalına düşerek vefat eden kişinin yakınlarının belediye ve DSİ aleyhine açtığı hizmet kusuru tazminat davasında temyiz talebini reddetti.
Özet: Davacılar, yakınlarının bir kanala düşerek hayatını kaybetmesi olayında davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğu iddiasıyla açtıkları maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesi ile bölge idare mahkemesinin olayın meskun mahal dışında gerçekleştiği ve idarelerin hizmet kusuru bulunmadığı gerekçeleriyle davayı reddetmesi ve istinaf başvurusunu da geri çevirmesi üzerine, olayın meskun mahal içinde olduğu ve idarelerin hizmet kusuru bulunduğu yönündeki temyiz iddiaları üst mahkemece kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmeyerek temyiz istemleri reddedilmiş ve bölge idare mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACILAR)
: ..., ...ve ...'e velayeten, kendisine asaleten ...VEKİLLERİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR)
: 1) ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...2) ... Genel Müdürlüğü / ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN KONUSU
: Davacılar tarafından, yakınları ...'in █████/2017 tarihinde Adana ili, Yüreğir ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ve Yüreğir ile Karataş ovalarına su ileten YS0 (sol isale) kanalına kayarak düşmesi sonucu hayatını kaybetmesinde davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek müteveffanın eşi ... için 1.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, çocukları ..., ... ve ...için ayrı ayrı 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ
:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, dosya kapsamında yer alan bilirkişi raporu dikkate alınarak ve dava konusu olayın Adana ili, Yüreğir ilçesi, ... Mahallesi sınırları içerisinde ve meskun alan dışında bulunan YSO kanalında gerçekleştiği göz önünde bulundurularak dava konusu olayda davalı idarelere atfedilecek bir hizmet kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacılar tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi 3. fıkrası uyarınca davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacılar tarafından, dava konusu olayın gerçekleşitği yerin meskun mahal içerisinde kaldığı, davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğu, Mahkemece eksik inceleme neticesinde verilen kararın bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Davalı idarelerden Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuş olup, diğer davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun Ek 1. maddesi uyarınca Danıştay Onuncu ve Sekizinci Dairelerinden oluşan Müşterek Kurulca Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın reddine ilişkin... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, ilk derece mahkemesince adli yardım istemi kabul edildiğinden tahsil edilmeyen temyiz aşamasına ilişkin yargılama giderlerinin tahsili amacıyla mahkemesince vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.