Danıştay 12. Daire, jandarma uzman çavuşun sözleşme feshi işleminin iptali istemiyle açtığı davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Jandarma uzman çavuş olarak görev yapmakta iken sözleşmesi feshedilen davacının, fesih işleminin iptali ve parasal haklarının ödenmesi istemiyle açtığı davanın, sözleşme feshi tebliğ tarihinden itibaren İdari Yargılama Usulü Kanununda belirtilen yasal başvuru ve dava açma süreleri içinde işlem yapılmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesince süre aşımı nedeniyle reddedilmesi, bu kararın Bölge İdare Mahkemesince onanması üzerine davacının temyiz başvurusunun da Danıştay tarafından, ileri sürülen iddiaların kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı ve kararın usul ile hukuka uygun olduğu değerlendirilerek reddedilmesiyle, davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin alt mahkeme kararları kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Genel KomutanlığıVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Muş ili, Bulanık İlçe Jandarma Komutanlığı Jandarma Asayiş Komando Bölük Komutanlığında jandarma uzman çavuş olarak görev yapmakta iken █████/2023 tarihinde sözleşmesi feshedilen davacının, sözleşmenin feshine ilişkin işlemin iptal edilmesi istemiyle █████/2023 tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin Muş İl Jandarma Komutanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm parasal haklarının enflasyon artış oranına göre işletilecek faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, Muş ili, Bulanık İlçe Jandarma Komutanlığı Jandarma Asayiş Komando Bölük Komutanlığında jandarma uzman çavuş olarak görev yapmakta iken █████/2023 tarihinde sözleşmesinin feshedildiği, bahse konu fesih işleminin █████/2023 tarihinde davacının bizzat kendisine tebliğ edildiği, sözleşmenin feshine ilişkin işlemin iptal edilmesi istemiyle █████/2023 tarihinde davalı idareye başvuruda bulunulduğu, ancak, başvurunun ... tarih ve ... sayılı işlem ile reddedilmesi üzerine █████/2023 tarihinde bakılmakta olan işbu davanın açıldığı, bu durumda, █████/2023 tarihinde feshedilen ve sözleşmesinin feshedildiğini bizzat kendisine yapılan usulüne uygun tebliğ ile █████/2023 tarihinde öğrenen davacı tarafından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 11. maddesi kapsamında en geç █████/2023 tarihine kadar davalı idareye başvuru yapılması ve idarece verilecek cevap üzerine ya da zımnî ret sonrası kalan dava açma süresinde veya en geç █████/2023 tarihine kadar doğrudan dava açılması gerekirken, bu tarih geçirildikten çok sonra █████/2023 tarihinde başvuru yapıldığı ve akabinde █████/2023 tarihinde dava açıldığı görülmüş olup, davanın esasının incelenmesi mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: 2577 sayılı Kanun'un 10. maddesi çerçevesinde idareye yapılan her yeni müracaat ile dava açma süresinin yeniden başlayacağının kabul edilmesi gerektiği, kişilerin temel hak ve özgürlüklerini kullanmaları amacıyla idareye yapılan başvuruların dava açma süresini canlandıracağı yönünde mahkeme kararlarının bulunduğu, idarenin tesis ettiği işlemin sebep, konu, amaç unsurları yönünden sakat olduğu, davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar vermesinin hatalı olduğu, davaya esastan bakılmadan reddedilmesinin de haksız ve hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. Adli yardım kararından dolayı ertelenmiş olan temyiz aşamasına ilişkin yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin birinci fıkrası uyarınca mahkemesince müzekkere yazılmasına,5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, █████/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.