5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, lehe kanun ve on iki yıllık olağanüstü zamanaşımı nedeniyle bozulup kamu davasının düşmesine ve el konulan eşyanın akıbetine dair karar.

5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, lehe kanun ve on iki yıllık olağanüstü zamanaşımı nedeniyle bozulup kamu davasının düşmesine ve el konulan eşyanın akıbetine dair karar.

Özet: Sanık hakkında kaçakçılık suçu nedeniyle verilen mahkûmiyet hükmü, suç tarihi ile hüküm tarihi arasında, olayda uygulanması gereken ve lehe olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/10. maddesi uyarınca belirlenen cezanın üst sınırına göre öngörülen on iki yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği tespit edildiğinden bozulmuş; yeniden yargılamaya gerek olmaması nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine, suça konu kaçak akaryakıtın bedeli hazineye irat kaydedilmesine veya müsaderesine, nakilde kullanılan atların ise sahibine iadesine karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil vasıtası atlar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine'ye irat kaydı, tasfiye edilmemiş ise müsadereleri

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması nedeniyle, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/1. maddesinin birinci ve ikinci cümleleri kapsamında kalmakla birlikte, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un ise 3/10. maddesi kapsamında olduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 7/2. maddesi uyarınca eyleme suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan hükümlerin tatbikinin gerektiği, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/10. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık

olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, buna göre sanığa atılı suçun işlendiği 25.05.20 10... .07.2010 tarihlerinden hüküm tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenle, katılan ... İdaresi vekili, sanık ve sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, suça konu kaçak akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine'ye irat kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, nakilde kullanılan atların sahibine iadesine, atlar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin iadesine, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.