Danıştay, babasının "vazife malulü" statüsünü sağlayan mahkeme kararının istinafta kaldırılması üzerine 3713 sayılı Kanun kapsamında yapılan mühendis atamasının iptalini hukuka uygun görerek temyiz talebini reddetti.
Özet: Davacının babasının "vazife malulü" statüsüyle ilgili mahkeme kararının istinafta bozulması üzerine, bu statüye dayanarak 3713 sayılı Kanun kapsamında mühendis olarak yapılan ataması iptal edilen davacının talebini değerlendiren mahkeme, atamanın dayanağının ortadan kalkması nedeniyle iptal işleminin hukuka uygun olduğuna ve özel usulde yapılan bu atamanın devamlılık şartının kalmadığına ilişkin alt derece mahkemesi kararlarını onayarak temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR)
: 1- ... BakanlığıVEKİLİ
: Av. ...2-...Genel MüdürlüğüVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu Kapsamında Kamu Kurum ve Kuruluşlarında İstihdam Edilecekler Hakkında Yönetmelik uyarınca Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğüne mühendis olarak atanan davacının, atamasının iptal edilmesine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi ile bu işleme dayanak yapılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ve yoksun kalınan parasal hakların, hakediş tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının babasının uzman erbaş olarak TSK bünyesinde görev yapmakta iken "adi malul" olarak emekliye sevk edildiği, söz konusu işlemin ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile iptal edildiği, bu kararın uygulanması neticesinde "vazife malulü" olarak sayıldığı, davacının da karar neticesinde 3713 sayılı Kanun çerçevesinde Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü emrine mühendis olarak atamasının yapıldığı, yargı kararının istinaf incelemesinde ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile kaldırılarak davanın reddedilmesi üzerine babasının emeklilik statüsünün yeniden "adi malul" olarak değiştirildiği; uyuşmazlıkta, davacının atamasının dayanağının, babasının mahkeme kararı ile vazife malulü sayılması olduğu, bahse konu mahkeme kararının ise istinaf incelemesi üzerine kaldırılması nedeniyle davacının atanmasını sağlayan 3713 sayılı Kanundan kaynaklanan özel statünün ortadan kalktığı, özel usule tabi tutularak sınavsız bir şekilde ayrıcalık tanınarak kamu görevine atanan davacının bu statüsünün yargı kararıyla ortadan kalkması nedeniyle atamasının iptal edilerek görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı; öte yandan, dava konusu işlemler hukuka uygun bulunduğundan, davacının anılan işlemden dolayı yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebinin de kabulüne olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacının, █████/2020 tarihinden █████/2022 tarihine kadar nizasız ve fasılasız olarak çalıştığı, atamasının iptal edilmesini gerektirecek hatası, hilesi veya gerçek dışı beyanı olmadığı, görevine son verilmesinin gerekçesi olarak, davacının dışında gelişen hukuki sürecin ileri sürüldüğü, ancak memuriyet kadrosuna giren, bu statü içerisinde uzun bir süre başarılı bir şekilde çalışan davacının durumunun, söz konusu hukuki süreçle ve mahkeme kararıyla doğrudan bir ilgisi bulunmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.DAVALI İDARELERİN SAVUNMASI
:1- Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının Savunması: Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.2- Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün Savunması: Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.