6331 sayılı Kanuna muhalefet suçunda, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi vekilinin temyiz yetkisi olmadığından temyiz isteminin oy birliğiyle reddi.
Özet: Yargıtay, 6331 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan bir kamu davasında, istinaf mahkemesince verilen kararın şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yaptığı incelemede, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi vekilinin Ceza Muhakemesi Kanununun 237/1 ve 260/1. maddeleri uyarınca davaya katılma ve kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığına, katılmasına karar verilse dahi bu yetkinin doğmayacağına hükmederek, vekilin temyiz istemini oy birliğiyle reddedip dosyayı ilgili mahkemeye göndermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: 6331 sayılı Kanun'a muhalefetHÜKÜM
: Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Esastan retYapılan ön inceleme neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 01.04.2019 tarihli ve ████████ E., █████████ K. sayılı kararının, şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:Yargılama konusu suç yönünden, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi vekilinin kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de bu yetkiyi vermeyeceği cihetle, şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Muğla 4. Asliye Ceza Mahkemesine,Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.