orman kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararının, temyiz incelemesinde sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulması ve kamu davasının düşmesi.

Orman Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararının, temyiz incelemesinde sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulması ve kamu davasının düşmesi.

Özet: Yüksek mahkeme, yerel asliye ceza mahkemesi tarafından 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan mahkûm edilen sanık hakkındaki hükmü bozarak, Türk Ceza Kanununun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, mahkûmiyet kararının verildiği tarihten itibaren temyiz incelemesine kadar geçtiğini tespit etmiştir; bu nedenle yeniden yargılama gerekmeksizin kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8 maddesi uyarınca düşmesine karar verilmiş, aynı zamanda suça konu kaçak orman emvallerinin müsaderesine ve kullanılan motorlu testere ile baltanın sahibine iadesine hükmedilmiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

:████████ E., ███████ K.

SUÇ

:6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

:Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 26.01.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, suça konu kaçak orman emvalinin 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 108/4. fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. fıkrası gereğince MÜSADERESİNE, motorlu testere ve baltanın SAHİBİNE İADESİNE,

11.09.2025 tarihinde karar verildi.