danıştay, mülkiyet hakkının ölçüsüzce kısıtlandığı iddiasıyla 1. derece arkeolojik sit alanı tesciline itirazı reddederek alt mahkeme kararını onadı.

Danıştay, mülkiyet hakkının ölçüsüzce kısıtlandığı iddiasıyla 1. derece arkeolojik sit alanı tesciline itirazı reddederek alt mahkeme kararını onadı.

Özet: Davacılar, İzmirdeki taşınmazlarının 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilmesine ilişkin kurul kararları ile bu kararlara yapılan itirazın reddi işlemlerinin iptali istemiyle açtıkları davada, ilk derece mahkemesi ve bölge idare mahkemesi bilirkişi raporları doğrultusunda taşınmazda Roma dönemi buluntularının tespit edildiği ve arkeolojik sit özelliği taşıdığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş, Danıştay ise temyiz talebini reddederek bölge idare mahkemesi kararını hukuka uygun bulmuştur.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: ██████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: 1- ... 2-... 3- ... 4- ...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Bakanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacıların maliki bulunduğu, İzmir ili, Dikili ilçesi, ... Mahallesi ... Mevkiinde bulunan, tapunun ... pafta, ... parselinde kayıtlı taşınmazın 1. Derece Arkeolojik Sit Alanı olarak tescil edilmesine ilişkin İzmir 2 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K... sayılı kararda; bakılan davada, dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile yerinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde hazırlanan Bilirkişi Raporunun birlikte değerlendirilmesinden; Bergama Müze Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen kazı çalışmaları sonucunda ortaya çıkarılan kesme taş işçiliğine sahip duvarın yanı sıra, alanda tespit edilen moloz taş duvarların taşınmaz kültür varlığı niteliğinde olduğu, parsel içerisinde Roma dönemine ait seramiklerin tespit edildiği, alandaki arkeolojik buluntuların 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun tarifini yaptığı arkeoloji açısından belge değeri taşıyan, ait oldukları dönemin sosyal, kültürel, teknik ve ilmi özellikleri ve seviyesini yansıtan kültür varlıklarından olduğu, Roma Dönemi sivil mimarisini temsil eden, mimari yapılanmayı yansıtan dava konusu taşınmaz ve çevresinin 1. Derece Arkeolojik Sit özellikleri gösterdiği sonucuna ulaşıldığından, dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacılar tarafından; Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olmadığı, kararın gerekçe içermediği, bilirkişi raporunun bilimsellikten uzak olduğu, emsal taşınmazlara ilişkin bilgi içermediği, 3. Derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen taşınmazlarda yer alan buluntular ile karşılaştırılmadığı, dava konusu işlem ile mülkiyet hakkının ölçüsüzce sınırlandırıldığı, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.