7. Ceza Dairesi, 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçunda fidan ekim sahasını bozma eyleminin 91/1 ve 91/2 maddelerine göre nitelendirilmemesi nedeniyle hükmü bozdu.
Özet: Orman bilirkişisi raporuyla ağaçlandırma sahası olarak tespit edilen ve fidanların orman yetiştirmek üzere dikildiği alanda işlenen suçta, fidan ekim sahası ile ağaçlandırma alanının hukuki ayrımının yapılmadığı ve sanığın eyleminin 6831 sayılı Orman Kanununun 91/1. ve 91/2. maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek hukuka aykırı hüküm kurulduğu gerekçesiyle yerel mahkemenin mahkûmiyet kararı bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
:████████ E., ████████ K.SUÇ
:6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
:MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin ağaçlandırma sahası olduğunun tespiti karşısında, fidan ekim sahasını bozma eylemine yönelik hükmün incelenmesinde, fidan ekim sahasından, fidan yetiştirilmek için hazırlandıktan sonra, ekilen tohumların fide halini almış oldukları yerlerin anlaşılması, suça konu yerin, fidelerin ekim sahalarından sökülerek orman yetiştirmek üzere dikildiği ağaçlandırma alanı (fidan dikim alanı) olması karşısında, sanığın eyleminin 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/1. ve 91/2. maddelerine uyan suçu oluşturacağının gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, sanığın ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,11.09.2025 tarihinde karar verildi.