askeri ceza kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü, hagb sonrası zamanaşımının dolması nedeniyle davanın düşmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek kurulduğundan bozulmuştur.

Askeri Ceza Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü, HAGB sonrası zamanaşımının dolması nedeniyle davanın düşmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek kurulduğundan bozulmuştur.

Özet: Sanık hakkında "mehil içi firar" suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 20.04.2011 tarihinden itibaren Türk Ceza Kanununun 66/1-e maddesinde öngörülen sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması ve davanın düşmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması nedeniyle hukuka aykırı bulunarak bozulmuş; Yüksek Mahkeme, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu durumda, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle kesin olarak karar vermiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde kasıtlı suçun işlendiği tarih arasında zamanaşımının durduğu tespit edilerek yapılan incelemede; sanığın yargılama konusu eylemine göre (mehil içi firar) belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d bendi gereği zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 20.04.2011 tarihinden hüküm tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.