Dolandırıcılık suçundan erteli cezanın infazına ilişkin kararın temyiz yerine itiraz yoluyla incelenmesi gerektiğinden dosyanın iadesi.
Özet: Bu hukuki evrak, erteli cezanın aynen infazına ilişkin bir kararın temyiz edilmesi üzerine, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101/3 maddesi uyarınca bu tür kararların itiraz yoluyla denetlenebileceğini, temyiz yolunun kapalı olduğunu ve ilgili karara karşı yapılan itirazın yetkili merci tarafından zaten incelenerek reddedildiğini tespit ederek, dosyanın yasal süreçlere aykırı olarak temyiz merciine getirildiği gerekçesiyle esastan incelenmeksizin iadesine karar verildiğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2020/1 E., ████████ K.SUÇLAR
: DolandırıcılıkHÜKÜM
: Erteli cezanın aynen infazıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Temyize konu hükmün erteli cezanın aynen infazına ilişkin olduğu, hükmün infazına ilişkin kararların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 101/3 imaddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulmasının olanaklı bulunmadığı ve itiraz mercii olan Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.04.2020 tarihli ve ███████ D.İş sayılı kararı ile incelenerek itirazın reddedildiği anlaşıldığından dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.