Yargıtay, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve hakaret suçlarından sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerini reddederek kararları onadı.
Özet: Yargıtay tarafından yapılan incelemede, sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan bazı mahkûmiyet hükümleri yönünden temyiz başvuruları, kanunen temyiz edilemez nitelikte olmaları nedeniyle reddedilmiş; bir sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmü ise, eylemin sübut bulduğu, hukuki nitelendirmenin ve cezanın kanuna uygun olduğu gerekçeleriyle temyiz istemi esastan reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E. █████████ K.SUÇLAR
: Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, hakaretHÜKÜMLER
: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, onamaYapılan ön inceleme neticesinde;Görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlerin kesin nitelikte olduğu,Hakaret suçundan sanık ...'a verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,Tespit edilmekle, gereği düşünüldü
:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince sanık ... hakkında verilen hükümler yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanıkların temyiz istemleri özetle; suçları işlemediklerine, usul ve Yasaya aykırı olan hükümlerin bozulmasına ilişkindir.III. GEREKÇESanık ...'a yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.IV. KARARA. Sanık ... Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Ve Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Suçlarından Kurulan Hükümler İle Sanık ... Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden5271 sayılı Kanun’un 286/2-a-d maddelerinde yer verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıkların temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.10.2025 tarihinde karar verildi.