dava zamanaşımının dolması nedeniyle sanık hakkındaki hırsızlık ve mala zarar verme mahkûmiyetinin bozularak kamu davasının düşürülmesi kararı.

Dava zamanaşımının dolması nedeniyle sanık hakkındaki hırsızlık ve mala zarar verme mahkûmiyetinin bozularak kamu davasının düşürülmesi kararı.

Özet: Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümleri, suçların işlendiği 08.03.2010 tarihinden itibaren Türk Ceza Kanununda öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması sebebiyle bozulmuştur; daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ve denetim süresinde yeni bir suç işlenmesiyle duran zamanaşımının yeniden işlemeye başlamasına rağmen, esas suçlar yönünden dava zamanaşımının dolduğu gözetilerek sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Hırsızlık, mala zarar verme

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.09.2021 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 15.06.2022 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 151/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların üst sınırlarına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 08.03.2010 tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davalarının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.