yargıtay, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, sanığın tanık sorgulama hakkı kısıtlaması ve gizli tanık beyanının usulsüzlüğü nedeniyle bozdu.

Yargıtay, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, sanığın tanık sorgulama hakkı kısıtlaması ve gizli tanık beyanının usulsüzlüğü nedeniyle bozdu.

Özet: Temyiz incelemesi sonucunda, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, suçun sübutu için belirleyici olan tanığın sanık huzurunda veya usulüne uygun SEGBİS ile dinlenmemesi, sanığın sorgulama hakkının engellenmesi ve yetkisiz bir komisyon tarafından alınan gizli tanık beyanlarının hukuka aykırı şekilde hükme esas alınması suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/6-9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimatla dinlenen tanık ... .’nün doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun’un 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; tanığın dinlenilmesi için belirlenen günün sanık ve müdafiine bildirilmeden, sanığın tanığı sorgulama hakkının engellenmesi suretiyle CMK’nın 180/1 ve 181/1 maddelerindeki emredici hükümlere riayet edilmeyerek savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak şekilde CMK’nın 181/1 ve 210. maddelerine muhalefet edilmesi,

2. Gizli tanık-... isimli şahsın bilgi alma tutanağı şeklinde tanzim edilen beyanlarının tanık dinleme yetkisi bulunmayan inceleme ve araştırma komisyonu tarafından alındığının anlaşılması karşısında ilgili şahsın beyanlarının hükme esas alınamayacağı gözetilerek, aleni duruşmada sanık ile müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 181/1, 2 ve 5. maddeleri gereği SEGBİS kullanılarak ya da aynı Kanun’un 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenilmemiş olması,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.