Kadastro tespitine itiraz davasında ilk derece mahkemesi kararının onanması üzerine yapılan karar düzeltme talebinin HUMK 440a göre reddi ve para cezası uygulaması.
Özet: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararı Yargıtay tarafından onanmış; davacının bu onama kararına karşı yaptığı karar düzeltme başvurusu, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve başvuran hakkında 442. madde uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezası uygulanarak, yatırılan peşin harcın ret harcına mahsubuna karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI
: 1997/3 E., ███████ K.Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 23.09.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,Davacı ...'in yatırmış olduğu 891,50 TL peşin harcın ret harcına mahsubuna,07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.