Yargıtay 2. Ceza Dairesinin hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, bozmaya uyulan yargılama sonrası onanması kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, yasal şartlara uygun olarak yapılan temyiz incelemesinde, bozmaya uyularak yürütülen yargılamada toplanan tüm delillerin, mahkemenin gerekçesinin ve hâkimin kanaat takdirinin yerinde olduğu, temyiz nedenlerinin hukuka aykırı bulunmadığı ve hükmün usul ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılık içermediği tespit edilerek tebliğnameye uygun şekilde oy birliğiyle onanmış, böylece ilk derece mahkemesinin kararı kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.