Yargıtay, istinaf mahkemesinin resmi belgede sahtecilik suçundan TCK 53/5 ekleyerek temyiz yolu açılan hükmünü usul eksikliği nedeniyle değerlendirmeden iade kararı.
Özet: Bölge Adliye Mahkemesinin, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundan mahkumiyet kararına ilk kez Türk Ceza Kanununun 53/5. maddesi uyarınca ek bir yaptırım eklemesiyle temyiz edilebilir hale gelen hükmü hatalı bir şekilde kesin olarak belirlemesi nedeniyle, sanık müdafiileri ile katılan vekiline temyiz yolunun açık olduğuna dair meşruhatlı tebligat yapılması, temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi ve ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ Esas, ████████ KararSUÇLAR
: Zimmet, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER
: Hükmün düzeltilerek ve doğrudan istinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama, bozmaBölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanıklar ..., ..., ve ... hakkında Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2019 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundan 3'er yıl 4'er ay hapis cezasına hükmedilmiş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 16.03.2021 tarihli ve █████████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile hüküm kısmının (4) numaralı bendinin 4. paragrafından sonra gelmek üzere ''Sanıkların Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği suçundan mahkumiyet almalarının yasal sonucu olarak TCK'nın 53/5. maddesi gereğince cezaların infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısı dikkate alınarak 1 yıl 8 ay süreyle ayrı ayrı TCK 53/1-a maddesinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmalarına," ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş ve bu kararın da kesin olduğu belirtilmiş ise de; istinaf incelemesi sırasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin beşinci fıkrasının ek bir yaptırım olarak ilk kez hükme ilave edilmesi nedeniyle hüküm temyiz edilebilir olduğundan, gerekçeli kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291 ve 295. maddeleri gereğince temyiz kanun yolu açık olduğu hususunu içeren meşruhatlı tebligat ile anılan suçtan temyiz talebi olmayan sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan ... Bakanlığı vekiline tebliğ edilmesi, tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi,Bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi/istemleri hakkında ve ayrıca tebliğnamede görüş bulunmayan katılan vekilinin 09.04.2021 tarihli temyiz dilekçesi hakkında da görüş bildiren ek tebliğname düzenlenmesi,Sonrası iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 18.09.2025 tarihinde karar verildi.