Yargıtay 6. Ceza Dairesi, askeri suçla adli suç tekerrür uyuşmazlığında görevsizlik kararı vererek dosyayı 4. Ceza Dairesine gönderdi.
Özet: Adalet Bakanlığının talebi üzerine, yerel mahkemenin hakaret ve tehdit suçlarından hükümlü bir sanık hakkında, 5237 sayılı Kanunun 58/4 maddesindeki askeri ve sivil suçlar arasında tekerrür uygulanamayacağı hükmüne aykırı olarak, askeri bir suçu tekerrüre esas alıp mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulamasının hatalı olduğu gerekçesiyle kanun yararına bozma isteminin incelenmesi sürecinde, Yargıtay 6. Ceza Dairesi, basit tehdit ve alenen hakaret suçlarına yönelik kanun yararına bozma taleplerinin incelenmesi görevinin Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiş ve dosyayı görevli daireye göndermiştir.
KANUN YARARINA BOZMA
Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-2. cümle, 125/1, 125/4 ve 62/1. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün ve 2 ay 27 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2024 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 12.05.2025 gün ve 94660652-105-09-19458-2024-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın █████/2025 gün ve ██████████ sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,MEZKUR İHBARNAMEDE;Benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay 19. Ceza Dairesinin █████/2019 tarihli ve █████████ esas, ██████████ karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, 5237 sayılı Kanun’un 58/4. maddesinde yer alan, "Kasıtlı suçlarla taksirli suçlar ve sırf askerî suçlarla diğer suçlar arasında tekerrür hükümleri uygulanmaz..." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda sanığın mükerrir olduğu kabul edilerek 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiş ise de; incelemeye konu suçun adlî nitelikte suç olması, tekerrüre esas kabul edilen Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2022 tarihli ve ████████ esas, █████████ sayılı kararına konu suçun ise, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 66/1-a maddesinde düzenlenen "firar" suçu olduğu ve anılan suçun sırf askeri suç olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın da adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başkaca mahkumiyetinin bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
:Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına bozma talebiyle Daireye gönderilen dosya üzerinde yapılan ön inceleme neticesinde;Kanun yararına bozma incelemesine konu basit tehdit ve alenen hakaret suçlarından hükümlere yönelik kanun yararına bozma talebinin incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, daha ağır cezayı gerektiren suçun hakaret suçu olmasına göre, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesi'ne ait olduğu anlaşıldığından, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.