kamu görevlisine sosyal medya üzerinden hakaret iddiasıyla açılan davada verilen beraat kararının istinaf ve temyiz incelemesi sonucu kesinleşmesi.

Kamu görevlisine sosyal medya üzerinden hakaret iddiasıyla açılan davada verilen beraat kararının istinaf ve temyiz incelemesi sonucu kesinleşmesi.

Özet: Sosyal medya üzerinden bir kamu görevlisine yönelik hakaret suçlamasıyla açılan davada, ilk derece mahkemesinin sanık hakkında verdiği beraat kararı, istinaf mahkemesince katılan vekilinin başvurusunun esastan reddiyle onanmış; katılan vekilinin, sanığın paylaşımının onur, şeref ve saygınlığa saldırı niteliğinde olduğu ve hakaret kastıyla yapıldığı yönündeki temyiz iddiaları, yargılamada hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle bir üst mahkeme tarafından da reddedilerek, beraat hükmü oy birliğiyle kesinleşmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın, sosyal medya hesabından yaptığı iddianameye konu paylaşımın, katılanın onur, şeref ve saygınlığına saldırı niteliğine haiz, toplum nezdinde itibarını zedelemeye ve kendisini küçük düşürmeye yönelik iradi bir hareket olduğuna, hakaret etme kastı ile hareket edildiğine, kamu görevlisi olan katılana yönelik alenen hakaret suçunun unsurlarının oluştuğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri de yerinde bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bursa 22. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.09.2025 tarihinde karar verildi.