vesayet davasında kısıtlı adayının yerleşim yeri temelinde oluşan yetki uyuşmazlığının 5. hukuk dairesince kesin olarak çözümlenmesi kararı.

Vesayet davasında kısıtlı adayının yerleşim yeri temelinde oluşan yetki uyuşmazlığının 5. Hukuk Dairesince kesin olarak çözümlenmesi kararı.

Özet: Kısıtlı adayı için Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca vasi atanması istemiyle açılan davada, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin farklı mahkemelerce farklı illerde belirtilmesi sonucu ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı incelenmiş; yapılan değerlendirme sonucunda, kısıtlı adayının gerçek yerleşim yerinin Aydın olduğu tespitiyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri gereğince uyuşmazlığın çözümü ve davanın görülmesi için Didim (Yenihisar) Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak tayin edilmesine karar verilmiştir.

5. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: █████████ Esas, ████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Didim(Yenihisar) Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.07.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının adresinin .... Mahallesi .... Sokak No:..../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul Anadolu 23. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.04.2025 Tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Dava açılış tarihinde kısıtlı adayının beyan edilen adresinin ... (...) / Aydın olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .... Mahallesi .... Caddesi No:..../Aydın olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın .... (...) Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Didim (Yenihisar) Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

29.09.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.