yargıtay 2. ceza dairesi, hırsızlık suçundan hükmedilen suça sürüklenen çocuk mahkumiyetinin, yaş, uzlaşma ve zarar giderimi taleplerine rağmen onanmasına hükmetti.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan hükmedilen suça sürüklenen çocuk mahkumiyetinin, yaş, uzlaşma ve zarar giderimi taleplerine rağmen onanmasına hükmetti.

Özet: Hırsızlık suçundan mahkûm edilen suça sürüklenen çocuk hakkında, müdafiinin zararın giderilmesi için süre verilmesi, cezanın üst sınırdan tayininin hukuka aykırılığı ve beraat talepleri ile çocuğun yaşının küçüklüğü, arkadaş etkisiyle suça sürüklenmesi ve uzlaşma isteği gibi temyiz itirazları, mahkûmiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin verdiği hükmün onanmasına karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hırsızlık

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, zarar giderimi için tekrardan süre verilmesi gerektiğine, üst sınırdan ceza verilmesinin yasaya aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin ise yaşının küçüklüğü nedeniyle arkadaşının onu bu suça sürüklediğine, mal zararını iki katı olarak karşılamak istediğine, uzlaşmak istediğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği suça sürüklenen çocuğa tayin olunan cezanın süresi itibarîyla reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, , 25.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.