Sigortasız araçta yolcu bedensel zararı nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonu itiraz hakem heyeti kararının 4. Hukuk Dairesi tarafından onanması.
Özet: Bir trafik kazasında sigortasız araçta yolcu olarak bedensel zarara uğrayan davacının sürekli iş göremezlik tazminatı talebiyle açtığı davada, uyuşmazlık hakem heyetinin raporun usule uygun olmaması nedeniyle usulden reddettiği karara davacının itiraz etmesi üzerine, itiraz hakem heyeti davayı kabul ederek 360.000 TL tazminata hükmetmiş; davalı vekilinin bu kararı temyiz etmesi sonucunda yapılan incelemede, itiraz hakem heyeti kararının usul ve yasaya uygun olduğu, maluliyet raporunun ve hesaplamaların mevzuata uygun olduğu ve temyiz itirazlarının kararı bozmayı gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek itiraz hakem heyeti kararının onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
SAYISI
: ████████ - ████████SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİSAYISI
: 2024/İHK-25178SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİSAYISI
: K-██████████İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; trafik sigortası bulunmayan araçta yolcu olarak bulunan davacının çift taraflı trafik kazası neticesinde bedensel zarara uğradığını açıklamış, ıslah dilekçesiyle birlikte 360.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kazada araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile beyin hasarı nedeniyle geçici fonksyon kaybına neden olan ruhsal hastalıkların bir yıl sonra kontol edilmesi gerektiği, bu süreye uyulduğuna dair raporda bilgi bulunmadığı, bu suretle raporun usulüne uygun düzenlenmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın kabulüne, esastan yapılan inceleme neticesinde davanın kabulü ile 360.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 10.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, kazaya neden olan motosikletin çalıntı olduğunu, motorlu bisiklet olup olmadığının tespiti gerektiğini, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini, hesap raporunun ve hesaplama tekniğinin hatalı olduğunu, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, temerrüde düşülmediği için faizi kabul etmediklerini beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, davalının sorumluluğunda bulunan aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacıda oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, başvurunun usulüne uygun olmasına, maluliyet raporunun mevzuata uygun düzenlenmiş olmasına, bu raporu esas alarak aktüer bilirkişinin hazırladığı raporun ve hesaplama tekniğinin gerekçeli, mevzuata ve denetime uygun olmasına göre, usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,11.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.