Özet: Bir belediyenin, sözleşmeli mimarın hizmet sözleşmesini performans düşüklüğü, kadro karşılığı bulunmaması ve ikinci bir mimar ihtiyacı olmaması gibi soyut gerekçelerle yenilememe işlemini, yerel ve bölge idare mahkemelerinin hukuka aykırı bularak iptal etmesi üzerine Danıştaya taşınan davada; mahkemeler, belediyenin iddialarını somut bilgi ve belgelerle destekleyemediğini, mimarın performansına ilişkin objektif bir tespit bulunmadığını, mevcut dolu kadroların iptal edilmesi yönünde yasal bir zorunluluk olmadığını ve belediyenin iş yükü gerekçesinin dayanaksız olduğunu vurgulayarak, davacının parasal ve özlük haklarının ödenmesine hükmeden kararları onamış ve bu kararlar temyiz istemine rağmen usul ve yasaya uygun bulunmuştur.