Özet: Bir üniversite hastanesine horlama şikayetiyle başvuran davacının tıbbi uygulamada kusurlu hizmet verildiği iddiasıyla açtığı tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin maddi tazminat talebini reddedip manevi tazminat talebini kabul eden ve bölge idare mahkemesince de davalı idare ile müdahilin istinaf başvurularının reddedilmesi yönündeki kararına karşı yapılan temyiz başvurusunu Danıştay, davacının ameliyat öncesi standart rıza formunu imzalaması, ameliyat kayıtlarında konka rezeksiyonu yapıldığı bilgisine ulaşılması ve ameliyat notlarındaki hatalı yazımın tıbbi hatayı ortadan kaldırmadığı yönündeki gerekçelerle, kararın usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek davalı idare ve müdahilin temyiz istemlerini reddetmiştir.