Mirasçı adına şirket vergi borçları tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada Danıştay istinaf kararını onadı.
Özet: Bu hukuki süreç, bir şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla mirasçı adına düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davanın temyiz incelemesini içermektedir; mirasçının borçların kesinleşmediğini veya yapılandırıldığını iddia ettiği, defterdarlığın ise miras reddedilmediği için mirasçının sorumlu olduğunu savunduğu bu davada, Bölge İdare Mahkemesinin vergi ziyaı cezaları dışındaki alacaklar yönünden ödeme emrini hukuka uygun bularak davanın reddine, ceza kısmı yönünden ise davanın kabulüne ilişkin kararının bozulmasını gerektirecek bir durum bulunmadığına hükmedilerek, tarafların temyiz talepleri reddedilmiş ve Bölge İdare Mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDENLER
:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...VEKİLİ
: Av. ...2-(DAVACI) ...'e Velayeten ...İSTEMİN KONUSU
: ... İnşaat Petrol Ürünleri İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla mirasçı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu ödeme emri içeriğinde yer alan vergi ziyaı cezaları yönünden gerekçeli reddeden, ödeme emri içeriğinde yer alan diğer alacaklar yönünden ise kabul edip Mahkeme kararının bu kısmının kaldırılmasına anılan kısımlar yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
:DAVACININ İDDİALARI
: Asıl borçlu şirket nezdinde usulüne uygun kesinleştirilmiş bir vergi borcundan bahsedilemeyeceği, ödeme emri içeriğinde yer alan borçlar asıl borçlu şirket tarafından yapılandırıldığından mirasçı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.DAVALININ İDDİALARI
: Miras, murisin mirasçıları tarafından reddedilmediğinden dava konusu ödeme emri içeriğinde yer alan borçlardan mirasçıların sorumlu oldukları iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.