Danıştay, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen KHK maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, ankesörlü hat aramalarına dayalı işleme karşı temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname 375in geçici 35/b maddesi uyarınca çıkarılan davacının, Anayasa Mahkemesi tarafından ilgili KHK maddesinin iptal edildiği ve örgütle irtibatlandırılan ardışık ankesörlü aramaların delil yetersizliği ile periyodik olmaması gibi gerekçelerle görevine iade talebiyle açtığı davanın reddi yönündeki idare mahkemesi kararının, istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine temyiz incelemesi sonucu, Danıştay tarafından bölge idare mahkemesinin kararının hukuk ve usule uygun bulunarak onanması ile davacının temyiz istemi reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı /...Vekili
: Av....İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmış ise de anılan Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35.maddesinin (D) bendinin Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiği, hukuka aykırı bulunarak iptal edilen kanun maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, örgüt mensupları tarafından ankesörlü hatlardan ardışık olarak aranmasına ilişkin tespitin örgütle irtibatını veya iltisakını göstermeyeceği, söz konusu tespitin yan delillerle desteklenmedikçe hükme esas alınamayacağı, yapılan aramaların periyodik olmadığı, aramaların bir ayla beş ay arasında fasılalı olduğu ve örgüt toplantısına katıldığına dair herhangi bir beyan bulunmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.