Danıştay 5. Daire, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK uyarınca İçişleri Bakanlığınca kamu görevinden çıkarma işleminin iptali talebinin reddi kararını onadı.
Özet: Davacı, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın idare ve bölge idare mahkemelerince reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunda, hukuka aykırı fişleme listeleri ve gizli tanık beyanlarına dayandırıldığını, savunma hakkının ihlal edildiğini, gerekçesiz olduğunu ve masumiyet karinesi ile temel haklarının çiğnendiğini ileri sürmesine rağmen, yüksek yargı organı, bölge idare mahkemesi kararını ve dayandığı gerekçeyi hukuka ve usule uygun bularak, temyiz istemini oybirliğiyle reddetmiş ve kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalılar)
: 1- ... Bakanlığı / ...2- ... Müdürlüğü /...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ...sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, usulüne uygun savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu,... adlı gizli tanıktan elde edilen fişleme/kodlama listelerine dayanılarak karar verilemeyeceği, söz konusu verilerin hukuki bir değerinin olmadığı ve yargılamada dikkate alınamayacağı, hakkındaki tanık beyanının gerçeği yansıtmadığı ve █████ Aralık 2013 dönemi öncesi bir tarihe ilişkin olduğundan hiçbir şekilde aleyhine değerlendirilemeyeceği, masumiyet karinesi ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesi ile Anayasa ve uluslararası sözleşmeler ile güvence altına alınan bir çok temel hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.