Kaybedilen çekin iptali için açılan davanın, davacının başka bir icra takibi nedeniyle feragat etmesi üzerine Antalya Ticaret Mahkemesi tarafından reddi kararı.
Özet: Kaybolduğu iddia edilen bir çekin iptali talebiyle hasımsız olarak açılan bu davada, davacı tarafın daha sonra başka bir mahkemeden ihtiyati haciz kararı alınması ve icra takibi başlatılmasına rağmen kendisinin ilgili dosyalarda borçlu olarak gösterilmemesi nedeniyle çek iptal davasından feragat ettiğini beyan etmesi üzerine, mahkeme yargılamayı tek taraflı olarak sona erdiren bu feragat işlemini esas alarak davanın reddine hükmetmiş ve harç ile yargılama giderlerinin durumunu da bu karar doğrultusunda düzenlemiştir.

T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2019KARAR TARİHİ
: █████/2019Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
: müvekkilinin keşidecisi ... olan ... ... Şubesine ait keşide yeri ... keşide tarihi ... olan ...-TL bedelli ... numaralı çeki, kendi uhdesindeyken kaybettiğini, çekin şuan müvekkili uhdesinde bulunmayıp akıbetinin bilinmediğini belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de; yine davacının ... havale tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini, çekin ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe girişildiğini, yapılan takip ve alınan ihtiyati haciz dosyasına taraflarının borçlu olarak gösterilmemesi nedeniyle işbu davadan feragat ettiklerini belirtmiş olup, dosya ele alınarak incelenmiş ve feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Feragatın gerçekleştiği aşama gözetilerek, 1/3 oranında belirlenen ...-TL harcın peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan ...-TL harcın istem halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2019Katip ...¸(e-imzalı)Hakim ...¸(e-imzalı)