İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybolan 70.000 TL bedelli tacir çekinin zayi nedeniyle iptali talebini kabul ederek kıymetli evrakın iptaline karar vermiştir.
Özet: Davacı, ticari ilişkiden kaynaklanan, keşidecisi ..., lehtarı kendisi olan 70.000,00 TL bedelli bir ticari çekin kaybolması üzerine alacağını tahsil etmek ve kötü niyetli kullanımları önlemek amacıyla iptalini talep etmiş; mahkeme, yapılan üç ayrı ilana ve bankadan gelen cevaba rağmen çekin bulunamaması ve hak iddiasında bulunan kimsenin olmaması nedeniyle, kıymetli evrak iptali için kanuni şartların oluştuğunu tespit ederek, dava konusu ... Bank A.Ş.ye ait çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermiştir.
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ..., lehtarı kendisi olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bir adet tacir çekinin kaybolduğunun tespit edildiği, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığı, kendisinin 70.000,00 TL tutarında alacağını tahsil edebilmesi ve çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde doğabilecek sorumluluğunu önlemek amacıyla çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini belirterek, dava konusu ... bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait, lehtarı ..., keşidecisi ... olan, 30.08.2024 keşide tarihli, ... numaralı, 70.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.... Bankası A.Ş. cevabi yazısında, ... numaralı çekin tahsil için ibraz edilmediği bildirmiştir.İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.Davacının hamili olduğu çekin zayi edildiğini ileri sürdüğü, yapılan yasal ilanlara rağmen çekler üzerinde hak iddiasıyla mahkememize başvurulmadığı, iptale ilişkin TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerindeki şartların oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜ İLE;... bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait, lehtarı ..., keşidecisi ... olan, 30.08.2024 keşide tarihli, ... numaralı, 70.000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcı başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı