Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, sermaye artırımı yapmadığı için sicilden terkin edilen şirketin ihyası davasını pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddetti.
Özet: Davacı vekili tarafından, sermayesini yasal asgari düzeye yükseltmediği için ticaret sicilinden resen silinerek tüzel kişiliği sona eren bir şirketin ihyası talep edilmiş olup, mahkeme, HMKnın 114/1-d ve 115/1-2 maddeleri uyarınca taraf ehliyetinin dava şartı olduğunu, tüzel kişiliği sona eren şirketin dava ehliyeti bulunmadığını ve yasal hasıma karşı dava açılmadığını belirterek, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermiştir.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.ANKARA14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████BAŞKAN
:.....ÜYE
: .....ÜYE
: .....KATİP
:.....DAVACI
: .....VEKİLİ
: Av. .....DAVALI .....DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... Esas ile dahili davalı adına açılan rucuen alacak davasında şirketin ticaret sicil kayıtlarına göre 06.02.2025 tarihinde terkin edilmiş olduğunun öğrenildiğini, dava devam ederken davalı şirket terkin edildiği öğrenilmesi nedeniyle 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen geçici madde 7 hükmü gereğince şirketin ihyasına karar verilemesine talep ve dava etmiştir.Dava, ticaret sicilden resen tekin edilen davalı şirketin ihyası istemine ilişkindir...... 03.11.2025 tarihli yazısına göre, davalı şirket, 6552 Sayılı Kanunun 134.maddesi ile 6102 Sayılı Kanunun geçici 10. maddesinde belirlenen sürede sermayesini asgari tutara yükseltmediğinden 03.02.2025 tarihinde ticaret sicilinden resen silinmiş, ..... Mahkemesi'nin 21.11.2024 tarihli ..... sayılı kararı ile ek tasfiyeye girmiş, daha sonra ibraz edilen belgelere istinaden 15.04.2025 tarihinde terkin edilmiştir.6100 sayılı HMK'nın 114/1-d maddesinde, taraf ehliyeti dava şartı olarak sayılmış, anılan kanunun 115/1-2 maddelerinde de mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracağı, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar vereceği düzenlenmiştir.Ticaret Sicil Kaydı silinen ve tüzel kişiliği sona eren şirketin ihyası için, yasal hasım olan ... husumet yönetilerek dava açılması gerekir.Yukarıda açıklandığı üzere, taraf ehliyeti dava şartı olup, ticaret sicilinden kaydın silinmekle taraf ehliyeti bulunmayan davalı şirkete husumet yönetilemeyeceği gibi, yasal hasım olan ... hakkında açılmış bir dava da bulunmadığından, usul ekonomisi ve HMK'nın 114/1-d, 115/1-2 maddeleri uyarınca davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
:Davanın HMK'nın 114/1-d, 115/1-2 maddeleri uyarınca taraf ehliyesi ( pasif husumet ) dava şartı nedeniyle usulden REDDİNE,Davacı kurum harçtan muaf olmakla harç alınmasına yer olmadığına,Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, tarafların yokluğundan yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ..... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2025Başkan .....¸e-imzalıdır.Üye .....¸e-imzalıdır.Üye .....¸e-imzalıdır.Katip .....¸e-imzalıdır.