Danıştay 5. Daire, Bylock iddialarına dayalı 375 sayılı KHK geçici 35/b maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebinin reddini onadı.
Özet: Davacı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali ile yoksun kalınan hakların iadesi talebiyle açılan davanın idare mahkemesince reddedilmesi ve bu karara yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince de reddedilmesi üzerine, davacının kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla nihai kararın bozulması yönündeki temyiz istemi, bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun bulunarak kamu görevinden çıkarma işlemini onaması nedeniyle Danıştay tarafından reddedilerek, söz konusu kararın onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Hukuk Hiz. Gn. Md. Dr. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalınan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının göreve son verme tarihinden itibaren yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin bütün unsurlarıyla hukuka aykırı olduğu, ByLock programını indirmediği ve kullanmadığı, ByLock delilinin usulüne uygun elde edilmemesi sebebiyle hükme esas alınamayacağı, FETÖ terör örgütüyle hiçbir irtibatının bulunmadığı, Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet kararının henüz kesinleşmediği, Anayasa ve uluslarası sözleşmelerle güvence altına alınan hakların, masumiyet karinesi ile suç ve cezaların kanunililiği ilkesinin ihlal edidiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.