Danıştay 5. Daire, KHK 667 kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının FETÖ/PDY irtibatı iddiasıyla açtığı iptal davasının temyiz talebini reddederek onadı.
Özet: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakı olduğu gerekçesiyle 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kamu görevinden çıkarılan bir davacının, bu işleme karşı açtığı iptal davası ve yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi talepleri idare mahkemesi ve istinaf incelemesi sonucunda reddedilmiş olup; davacının, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, masumiyet karinesi ile temel haklarının ihlal edildiği iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, bölge idare mahkemesinin kararının hukuk ve usule uygun olduğu gerekçesiyle reddedilerek istinaf kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Üniversitesi Rektörlüğü ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Üniversite Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, Anayasal hakkı kapsamında kapatılan bir derneğe üye olmasının aleyhine değerlendirilemeyeceği, meslek hayatı boyunca Devlete olan sadakat yükümlülüğüne aykırı bir davranışta bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadan İdare Mahkemesince davanın reddine karar verildiği, bu durumun masumiyet karinesi ilkesine aykırılık teşkil ettiği, dava konusu işlemin konu ve maksat unsurları yönünden de sakat olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmeler ile güvence altına alınan bir çok temel hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.