Danıştay 5. Daire, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve beraat eden davacının OHAL Komisyonu ret kararına karşı yaptığı temyiz başvurusunu reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Olağanüstü Hal kapsamında 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir personelin, göreve iade başvurusu reddi sonrası açtığı davada, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin davayı reddetmesi üzerine, davacının savunma hakkının ihlal edildiği, terör örgütüyle irtibatının bulunmadığı, hakkında beraat kararı verildiği, ihraç işleminin hukuka ve anayasaya aykırı olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş; ancak, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu ve bozmayı gerektirecek bir sebep bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemi reddedilerek önceki kararın oybirliğiyle onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
:...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ...Bakanlığı / ...Vekili
: Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir irtibat ve iltisakının bulunmadığı, somut bir delil ve gerekçe ortaya konulmadan görevine son verildiği, hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda beraat kararı verildiği ve anılan kararın kesinleştiği, bu durumun terör örgütü ile herhangi bir bağının bulunmadığının tespiti niteliğinde olduğu, olağanüstü hal döneminde çıkarılan kanun hükmünde kararnamelere dayanılarak meslekten çıkarılmasının başta Anayasa'ya aykırı olduğu, adil yargılanma ve özel hayata saygı haklarının, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, ayrıca Anayasa ve uluslararası sözleşmeler ile güvence altına alınan bir çok temel hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.