Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde üniversite personel taşıma hizmetinden kaynaklanan ödenmemiş fatura alacaklarına dair itirazın iptali davasında tarafların iddiaları, sözleşme hükümleri ve bilirkişi raporu ışığında uyuşmazlığın incelenmesi.
Özet: Davacı, Kasım ve Aralık 2023 dönemine ait üniversite servis ve personel taşıma hizmetlerinden kaynaklanan ödenmemiş alacakları nedeniyle başlattığı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını talep ederken; davalı, yakıt masraflarının mahsup edilmemesi ve sözleşmeye aykırılık gerekçeleriyle borcu olmadığını iddia etmiştir. Yapılan bilirkişi incelemesinde, her iki tarafın usulüne uygun ticari defterleri delil niteliğinde kabul edilmiş, davacının davalıdan 47.018,98 TL alacaklı, davalının ise davacıdan 4.085,39 TL alacaklı olduğu tespit edilerek net borç ilişkisi ortaya konmuş; ayrıca taraflar arasındaki fatura beyanlarındaki tutarsızlıklar ve sözleşmedeki yakıt mahsubu hükmü belirtilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında ... Üniversitesinin servis-personel taşıma hizmetinin sağlanmasına yönelik ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin ihale yolu ile 1 yıllık .... Üniversitesi servis ve personel taşıma işini aldığını, bu işin görülmesine ilişkin olarak da 2023 yılı Ocak ayı itibariyle müvekkilden, servis aracı ve şoförüyle birlikte hizmet aldığını, yürütülen ticari ilişki çerçevesinde müvekkil tarafından sağlanan servis hizmetinin aylık olarak davalı şirkete fatura edilmekte ve davalı tarafından da fatura bedelleri ödendiğini, söz konusu ticari ilişki kapsamında müvekkil tarafından 2023 yılı Ocak ayından yıl sonuna kadar kesintisiz biçimde taşıma hizmeti sağlandığını, davalı şirket tarafından da 2023 yılı ekim ayına kadar fatura bedellerinin eksiksiz şekilde ödendiğini ancak müvekkil tarafından 2023 Kasım ve Aralık aylarında da personel taşıma ve servis hizmeti sağlanmasına karşın davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini belirterek davalı borçlunun Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine yüzde 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya ödenmemiş her hangi bir borcu bulunmadığını, davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu hususların gerçeğe aykırı olup davacının bu iddiaları kesinlikle kabul etmediklerini, zira icra takibinde ve takibe konu faturalarda yer verilen tutarların taraflar arasındaki sözleşmenin şartlarına aykırı olduğunu, müvekkil tarafından sağlanan yakıtların fatura bedelinden mahsup edilmediğini, dava konusu faturaların bu sebeple müvekkil tarafından iade edilmiş olup takibe de bu sebeple itiraz edildiğini belirterek iş bu haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli davanın reddine, davacı aleyhine %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ...Anonim Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 42.933,60 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.Bilirkişi tarafından sunulan █████/2025 tarihli raporda özetle, dava konusunun, davacının davalıdan yolcu taşımacılığı işinden kaynaklanan alacakları olduğu iddiası ile icra takibi başlattıkları, davalının itirazı ile takibin durduğu, davacının açtığı itirazın iptali davası olduğu tespit edildiği, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde aşağıdaki hususlar tespit edildiği, davacı tarafın Ticari defter ve belgelerinin incelemesi yapılmış olup, 2023-2024 yılları Ticari defterlerinin incelendiği, defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının kanuni süresinde olduğu ve davacı ticari defterlerinin lehinde delil niteliği taşıdığı kanaatine varılmış olup, takdirin mahkememize ait olduğu, davalı tarafın Ticari defter ve belgelerinin incelemesi yapılmış olup, 2023- 2024 yılları Ticari defterlerinin incelendiği, defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının kanuni süresinde olduğu ve lehinde delil niteliği taşıdığı kanaatine varılmış olup, takdirin mahkememize ait olduğu, davacının incelenen 2023-2024 ticari defter kayıtlarında 12.01.2024 takip tarihi itibariyle 47.018,98 TL davalının davacıya borçlu olduğunun tespit edildiği, davalının Ticari defterlerinde 12.01.2024 takip tarihi itibariyle 4.085,39 TL davacı ...'ın davalı ... AŞ'den alacaklı olduğunun görüldüğü, davacının Davalıya düzenlediği ve davalının da ticari defterlerine kaydetmediği 28.384,53 TL tutarlı faturayı Davacının BS ile beyan ettiği ancak Davalının BA ile beyan etmediğinin tespit edildiği, 2024 yılında davalının davacıya düzenlediği ve davacının ticari defterlerine kaydetmediği 14.549,06 TL tutarlı faturayı ise hem davacının hem de davalı tarafın BA-BS bildirimleri ile beyan ettikleri tespit edildiği, taraflar arasından imzalanan 24.12.2022 tarihli Servis taşımacılığı Tip Sözleşmesi 7. Maddesinde taşımacı tarafından verilmesi halinde sözleşmeli taşımacının hakedişinden mahsup edileceğinin yazılı olduğunun görüldüğü, dava dışı .... Ltd Şti tarafından gönderilen müzekkere cevap yazısında ... plakalı aracın 2024 yılında 3 ay boyunca yakıt aldığını, bu yakıtları akıllı anahtarlık marifetiyle alındığını, yakıt ödemelerinin ... AŞ tarafından yapıldığını, gönderilen ek detay tabloya göre ise; davacının ... plakalı aracına ... otomotivden toplam 36.335,60 TL tutarında yakıt aldığı tespit edildiği, davalı ... AŞ tarafından bu tespit edilen yakıt harcamaları için davacı ya herhangi bir Masraf yansıtma faturası, borç dekontu, gibi herhangi belge düzenlenip düzenlenmediği dosya kapsamından tespit edilemediği, davacının bu tutarı ödemekle sorumlu olup olmadığı, davalının bu tutarı davacının alacağından düşüp düşemeyeceği hususundaki takdirin mahkememize ait olduğu, tüm buraya kadar yapılan mali inceleme ve tespitlerde, davacı tarafın 2023 Aralık ayında da davalıya fatura düzenledikleri, davalı Davacının düzenlediği Aralık 2023 faturasını ticari defterlerine kaydetmediği, davalı tarafa 12.01.2024 tarihinde “SÖZLEŞME GEREĞİ FİYAT FARKI" açıklaması ile davacıya 14.549,06 TL tutarında fatura düzenlemiştir. Bu faturayı davacının hesabına borç hanesine kaydettiği, davalı yanın “fiyat farkı” konusu ile düzenlediği faturanın davacı alacaklarından düşülüp düşülemeyeceği hususundaki takdirin mahkememize ait olduğu, yine davacının .... Otomotiv Ltd Şti nden aldığı yakıt masralfarını davalının davacının alacağından düşürülüp düşülemeyeceği hususundaki nihai takdirin mahkememize ait olduğu, iş bu rapor mali yönden uzmanlık alanım olan mali açıdan düzenlendiği, sözleşmeler hukuku ve taşımacılık mevzuatı yönünden farklı bilirkişiden görüş alınıp alınmayacağı hususunun da tamamen mahkememize ait olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.Deliller
:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, İTSM'nin, Esenler Vergi Dairesi Müdürlüğünün, ... Bankasının, İstanbul Esnaf ve Sanatlarlar Odaları Birliği Başkanlığının, Esenyurt Vergi Dairesi Müdürlüğünün, Küçükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğünün, .... Üniversitesi Rektörlüğünün yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, █████/2022 tarihli sözleşme uyarınca 2023 yılı Kasım-Aralık aylarına ait bakiye taşıma bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itirazının iptali ile icra inkar istemine ilişkindir.HMK 190 gereğince bir hizmet ilişkisinde davacı taraf hizmet verdiğini, davalı taraf ise yaptığı ödemeleri ya da borcu olmadığını usulüne uygun bir şekilde ispat etmek zorundadır.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının Servis Taşımacılığı Sözleşmesi uyarınca 2023 Kasım-Aralık ayı alacağı bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Somut olayda; davacı tarafça █████/2022 tarihli Taşımacı ile Sözleşmeli Taşımacı arasında yapılan Servis Taşımacılığı Tip Sözleşmesi uyarınca 2023 yılı Kasım-Aralık aylarına ait fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itirazının iptali talep edilmiş olup sözleşmenin 7.Maddesi ile akaryakıt ücretinin Sözleşmeli taşımacıya ait olacğının kararlaştırıldığı, mahkememizce bilirkişi marifeti ile yapılan inceleme neticesinde taraf defterlerinin lehine delil vasfının bulunduğu, davacı defterlerine göre davacının davalıdan 47.018,98-TL alacakı olduğu, davalı defterlerine göre davacının davalıdan 4.085,39-TL alacaklı olduğu,davalı tarafın █████/2024 tarihli "sözleşme gereği fiyat farkı açıklaması" fatura düzenlenmesi,tanık beyanları ile mahkememiz ... esas sayılı benzer dosyadaki mesaj içeriği ve tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde 2023 yılı ağustos ayından itibaren sefer ücretinde artış yapıldığı ve sefer ücretinin 1.500 + KDV %20 olduğu,... cevabına göre kasım aralık ayında davacı tarafça toplam 43 gün sefer yapıldığı, karşılığının 77.400 TL olduğu, .... plakalı araca ait davacının ödemesi gerekli kasım aralık ayı yakıt bedelinin 25.469,45-TL olduğu, davacı tarafça 34.466,40-TL akaryakıt ücreti düşüldüğü,davacının davalıdan talep ettiği miktarda alacağının olduğunun sabit olduğu ve cevap dilekçesi ek 3 te yer alan teslim tunağına göre davacıya teslim edilmemiş yakıtmatik teslim edilmediğinen davalının iddiasının yerinde olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne ve likit olan alacağa davalı tarafça haksız itiraz edildiği anlaşıldığından davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın Kabulü ile1-Davalının Küçükçekmece İcra Dairesi .... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına,-Devamına karar verilen 42.933,60-TL alacağa takip tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmasına,2-Alacağın likit olması nedeniyle 42.933,60-TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.932,79.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 518,53.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 214,67 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 2.199,59.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan 427,60.-TL başvurma harcı ve 518,53.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,5-Davacı tarafından dosyada yapılan 4.250,00 TL bilirkişi ücreti ve 563,50 TL posta masrafı olmak üzere toplam 4.813,50.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,6-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 30.000,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,8-Dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin taraflardan her birine tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır