Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, davacının duruşmaya katılmaması ve davasını yenilememesi üzerine tazminat davasının açılmamış sayılmasına dair kararı.
Özet: Davacının açtığı tazminat davasında, duruşmaya mazeretsiz katılmaması üzerine HMK 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılan dosyanın üç aylık yasal yenileme süresi içinde davacı tarafından yenilenmemesi nedeniyle, mahkeme HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına hükmetmiş, davalı tarafın sunduğu sulh dilekçesi davacı vekilinin beyanı ve hazır bulunmaması sebebiyle dikkate alınmayarak, yargılama giderleri ile davalı lehine belirlenen vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmiştir.
T.C.
A N T A L Y A3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: TazminatDAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2019Davacı tarafından açılan ve H.M.K.'nun 150/1 maddesine göre işlemden kaldırılan dava dosyasının incelenmesi sonunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı tarafından davalı aleyhinde mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sırasında, davacının ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, ayrıca her ne kadar davalı taraf sulh olunduğuna ilişkin ... havale tarihli dilekçesini sunmuş ise de, yapılan incelemede davacı vekilinin sulhe ilişkin beyan dilekçesi sunmadığı ve duruşma gününde de hazır olmadığı ve bu hususta da beyanda bulunmadığı görülmekle, davalı tarafa vekalet ücreti takdir edilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur:HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın H.M.K. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,3-Alınması gerekli ...-TL maktu karar ve ilam harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine,5-Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca takdir edilen ...-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2019Katip ...¸(e-imzalı)Hakim ...¸(e-imzalı)