Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi kararını HMK 370 uyarınca onayıp, davacı ve davalıların temyiz itirazlarını reddederek harç tahsiline hükmetti.
Özet: Bir bölge adliye mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, hem davacı hem de davalılar tarafından ileri sürülen temyiz itirazlarının hukuken yerinde görülmeyerek reddedildiği ve bölge adliye mahkemesinin kararının usul ve kanuna uygun bulunarak onandığı; ayrıca, temyiz eden taraflardan kanunen alınması gereken harçların tahsiline karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ... ile davalılardan ..., ... ve ... Müh. Müm. Petrol Tic. Ltd. Şti. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddesi uyarınca ONANMASINA,Alınması gereken 615,40 TL temyiz harcı için peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile kalan 534,70 TL harcın temyiz eden davacıdan tahsiline,Alınması gereken 4.497,50 TL onama harcı için peşin alınan 1.180,00 TL'nin mahsubu ile kalan 3.317,50 TL harcın temyiz eden davalılardan ...'dan tahsiline,Alınması gereken 4.497,50 TL onama harcı için peşin alınan 1.125,00 TL'nin mahsubu ile kalan 3.372,50 TL harcın temyiz eden davalılardan ... ve ... Müh. Müm. Petrol Tic. Ltd. Şti.'den tahsiline,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.