Yargıtay 10. Ceza Dairesi, asliye ceza mahkemesinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verdiği mahkûmiyet hükmünü yetersiz gerekçe ve yasal ilkelere aykırılık nedeniyle bozmuştur.
Özet: Yerel mahkemenin sanık hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verdiği mahkûmiyet hükmü, Anayasanın 141. maddesi ile CMKnın 34. ve 230. maddelerinde belirtilen gerekçeli karar yazma yükümlülüğüne uyulmaması, hükmün gerekçesinde iddia ve savunmaların, mevcut kanıtların tartışılması ve değerlendirilmesinin, sanığın suç oluşturan fiilinin açıklanmasının, delillerle sonuç arasında bağ kurulmasının ve cezanın şahsileştirilmesinin yapılmaması, ayrıca tedavi yükümlülüğünü ihlal nedenlerinin anlatılmaması nedenleriyle hukuka aykırı bulunarak, sanığın temyiz itirazları doğrultusunda bozulmuştur.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargıtayın denetim işlevini yerine getirebilmesi için temyiz incelemesine konu hükmün gerekçe bölümünde, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. maddesinin üçüncü fıkrası, 5271 sayılı CMK'nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olması, hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi ile mahkemece ulaşılankanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin açıklanması ve bunun nitelendirmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan yalnızca sanık hakkında yapılan usulî işlemler ile verilen kararlar anlatılmak suretiyle hüküm kurulması ve tedavi yükümlülüğünü ihlal nedenlerinin anlatılmaması suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 308. maddesinin yedinci fıkrasına muhalefet edilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.