Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, şirket pay defteri zayi belgesi talepli davanın davacının feragat beyanı üzerine reddi kararı.
Özet: Merkezinin taşınması sırasında kaybolduğunu belirttiği şirket pay defteri için zayi belgesi verilmesi talebiyle dava açan davacı, yargılama sürecinde kayıp defterin bulunduğunu bildirerek davadan feragat etmiştir; bunun üzerine mahkeme, davacı vekilinin feragate özel yetkisinin bulunması ve talepten kayıtsız şartsız vazgeçilmesi nedeniyle Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine, peşin alınan harcın yasal oranda hazinede bırakılarak kalan kısmının davacıya iadesine hükmetmiştir.
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.Ankara Batı2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: █████████KARAR NO
: ████████HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
:DAVALI
: HASIMSIZDAVA
: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkezinin taşındığı esnada şirket pay defterinin kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, şirket pay defterinin zayi olduğuna ilişkin karar verilmesini talep etmiştir.Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.Davacı vekili mahkememize sunduğu █████/2025 tarihli dilekçesi ile; müvekkili şirkete ait pay defterinin bulunduğunu belirterek, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.Davacı vekilinin dosyaya sunduğu vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı vekilinin feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince alınması gereken 615,40TL karar ve ilam harcının, ön inceleme aşamasından önce uyuşmazlık çözüldüğünden 1/3'ü olan 205,13TL'sinin, peşin alınan 615,40TL harçtan mahsubu ile artan 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi █████/2025Katip ... Hakim ...e-imza e-imza