yargıtay 10. ceza dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda yabancı sanığın tercüman talebi üzerine verilen bölge adliye mahkemesinin önceki hukuka aykırı bozma kararını hükümsüz sayarak istinaf ret kararını bozdu.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda yabancı sanığın tercüman talebi üzerine verilen Bölge Adliye Mahkemesinin önceki hukuka aykırı bozma kararını hükümsüz sayarak istinaf ret kararını bozdu.

Özet: Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi üzerine, temyiz incelemesi yapan mahkeme, bölge adliye mahkemesinin yabancı uyruklu sanığın tercüman talebiyle ilgili önceki bir bozma kararında ve buna bağlı ilk derece mahkemesi kararında CMKnın 280. maddesini yanlış yorumlayarak hukuka aykırı hareket ettiğini ve ilk hükmün usulüne uygun istinaf incelemesine tabi tutulmadığını tespit ederek, istinaf ret kararını bozmuş ve dosyanın yeniden incelenmesi için ilgili bölge adliye mahkemesine göndermiştir.

10. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM

: İstinaf başvurularının esastan reddi

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;

1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,

4. ...'nin mahkemece beyanının alınmaması ve ses kaydındaki konuşmaların ....'e ait olup olmadığı hususlarında rapor alınmaması sebebiyle eksik inceleme yapıldığına,

5. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

6. Suçun unsurlarının oluşmadığına,İlişkindir.

III. GEREKÇE

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda "yabancı uyruklu sanığın tercüman talep etmesi nedeniyle tercüman atanarak usuli işlemlerin yapılması” gerektiğine ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 26.09.2024 tarih, █████████ Esas ve █████████ Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2025 tarih, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararlarının, CMK'nın 7. maddesinde yer alan “Yenilenmesi mümkün olmayanlar

dışında görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25.04.2025 tarih, █████████ Esas ve ████████ Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.