Uyuşturucu madde ticareti davasında, yaş küçüklüğü nedeniyle zamanaşımı, iletişim kayıtları, teknik takip, tekerrür ve TCK 53 maddesi hükümleri eksiklikleri nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Özet: Temyiz incelemesinde, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararlarından biri, sanığın fiili işlediği sıradaki yaş durumu dikkate alınarak zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşürülürken; diğer sanıklar hakkındaki hükümler, iletişim dinleme kayıtlarının asıllarının dosyada bulunmaması veya teyit edilmemesi, soruşturma belgelerinin eksikliği, teknik takip kararlarının ibraz edilememesi, tekerrür hükümlerinin hatalı uygulanması ve TCKnın 53. maddesindeki değişikliklerin gözetilmemesi gibi eksik ve hatalı araştırmalar sebebiyle bozularak yeniden değerlendirme yapılmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Dosya kapsamında yer alan 27.02.2014 tarihli Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesi raporuna göre ele geçen hapların uyuşturucu madde içerdiğinin tespit edildiği anlaşılmakla, bu hapların iadesi gerektiği yönündeki Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm YönündenFiili işlediği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d ve 66/2 maddeleri gereği öngörülen 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin hükmün verildiği tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar dolduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,B. Sanıklar ....ve ...Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden1. İncelenen dosya kapsamında; hükme esas alınan, iletişiminin dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin çözümleme tutanaklarının asıllarının ya da onaylı örneklerinin denetime imkan verecek biçimde dosya arasına alınmasından sonra, sanıklara okunup diyeceklerinin sorulması, kabul etmedikleri takdirde görüşmelere ilişkin ses kayıtları dinletilerek kendi sesleri olup olmadığının sorulması, kendilerine ait olmadığını belirtmeleri halinde ise sanıklardan alınacak ses örnekleri ile telefon konuşmalarına ilişkin ses kayıtlarının aynı kişilere ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK'nın 217/1. maddesine aykırı olacak şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,2. 19.09.2013, 16.10.2013 ve 22.10.2013 tarihli olaylara ilişkin olay tutanağı, ekspertiz raporu, ifadeler ve diğer tutanakları içeren soruşturma dosyasının asıllarının ya da onaylı örneklerinin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, bu belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin getirtilip duruşmada sanıklara okunarak diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,3. 19.09.2013 ve 05.10.2013 tarihli olaylarda sanıkların teknik araçlarla izlenmesine ilişkin Cumhuriyet Savcılığından alınan kararla tedbir uygulandığının belirtilmesine karşın, bahsi geçen kararın dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla; öncelikle kollukça yapılan teknik araçlarla izleme tedbirine ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 140. maddesine uygun şekilde alınmış bir karar bulunup bulunmadığının araştırılarak varsa dosya içerisine konulması,Kabule göre de;4. Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Kars 1. Sulh Ceza Mahkemesinin █████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamında da tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması karşısında, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,5. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin sanıklar hakkında uygulanması açısından, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, ████████ Esas ve ███████ Karar sayılı kararı ile yapılan değişikliklerin gözetilmemesi ve bu maddede 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin ve sanıklar .... ve ...nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan Tebliğname'ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,1412 sayılı CMUK'nun 326/4. maddesi uyarınca tekerrür yönünden yönünden sanık ...'nın KAZANILMIŞ HAKKININ SAKLI TUTULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.