Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin trafik kazası kaynaklı hasar ve değer kaybı talepli, farklı sigorta şirketleri aleyhine açılan davaların birleştirilmesi kararı.
Özet: Davacı, trafik kazasında hasar gören aracının tamir bedeli ve değer kaybı talebiyle belirsiz alacak davası açmış olup, üç aracın karıştığı kazada müvekkiline ait aracın uğradığı zararın tazminini istemiştir. Kazaya karışan iki ayrı aracın trafik sigortacılarına yönelik açılan bu tazminat davası ile bir başka dosyanın, aynı trafik kazasından kaynaklanan ve hukuki ile fiili bağlantıları bulunan benzer talepleri içermesi nedeniyle, usul ekonomisi ve daha isabetli bir karar alınabilmesi amacıyla birleştirilmesine karar verilmiş; böylece mevcut davanın diğer dosya üzerinden yürütülmesine hükmedilmiştir.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████ Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: .......KATİP
: .......DAVACI
: .......VEKİLİ
: Av. .......DAVALI
: .......DAVA
: TAZMİNATDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili ; Müvekkiline ait aracın kendi şeridinde seyir halinde olduğu sırada önünde seyir halinde olan ... plaka sayılı araın sağa dönüş yapmak için yavaşladığında ... plaka sayılı aracın önündeki araca temas ederek durduğunu, aynı aracı takip eden ... plaka sayılı aracın ise duramayarak ... plaka sayılı araca temas ederek kazaya neden olduğunu, kaza nedeni ile davacıya ait ... plaka sayılı araçta hasar oluştuğunu, hasar bedelinin gerçek zarar ilkeleri gözetilerek hesaplanmadığı gibi araçlarda oluşan değer kaybının da ödemediğini belirtip, belirsiz alacak davası ile 100,00 TL hasar bedeli ve 100,00 TL değer kaybının davalıdan tahsilini istemiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Davacıya ait ... plaka sayılı aracın önünde seyir eden ve kazaya neden olduğu iddia edilen ... plaka sayılı araç için trafik sigorta poliçesin düzenleyen ... A.Ş. aleyhine mahkememizin .......Esas numarası verilen dava, davacıya ait aracın arkasında gelen ve hasara yol açtığı ileri sürülen ... plaka sayılı araç için trafik sigorta poliçesi düzenleyen ... A.Ş. aleyhine ise mahkememize ....... Esas sayılı davası açılmıştır.Davacı aracındaki hasar ve değer kaybına yol açan trafik kazası █████/2025 tarihinde meydana gelmiş, kazaya davacıya ait ... plaka sayılı araç dışında ... ve ... plaka sayılı araçlar neden olmuştur.Zarara neden olduğu ileri sürülen her bir araç için ayrı ayrı trafik sigorta poliçesi düzenleyen davalılar hakkında aynı talep ile (hasar bedeli ve değer kaybı) dava açılmış olup, her iki dava arasında bağlantı olup, delillerin birlikte toplanması ve usul ekonomisine uyarak daha isabetli karar elde edebilmek amacı ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı olan davaların birleştirilmesi gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.HÜKÜM
: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;1-) Mahkememiz dava dosyasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan ....... Esas sayılı dosyası ile HMK'nin 166/1. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-) Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,3-) Yargılamanın ....... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,4-) Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara alınmasına,Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda olmak üzere gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ....... Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.█████/2025Katip ....... Hakim .......e - imzalıdır e - imzalıdırBu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.