Danıştay 12. Daire, arşiv memurunun devlet memurluğundan çıkarma cezasının iptaline ilişkin davanın süre aşımı nedeniyle reddi kararının temyiz başvurusunu reddederek onadı.
Özet: Bir kamu görevlisinin devlet memurluğundan çıkarma cezasına karşı açtığı iptal davasında, ilk derece mahkemesinin işlemin tebliği veya öğrenilmesinden çok sonra dava açıldığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar vermesi ve bu kararın bölge idare mahkemesi tarafından hukuka uygun bulunarak istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine, davacının temyiz itirazları mahkemece davayı bozmayı gerektirecek nitelikte görülmemiş, bu nedenle temyiz istemi reddedilmiş ve davanın süre aşımı gerekçesiyle reddine ilişkin bölge idare mahkemesi kararı kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ
: Hukuk Müşaviri ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Konya ili, Hadim ilçesi Tapu Müdürlüğünde arşiv memuru olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi gereğince Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu ... tarih ve ... sayılı Yüksek Disiplin Kurulu kararının, █████/2021 tarihinde davacının mernis adresinde, annesi P.Y.'ye tebliğ edildiği; diğer taraftan, davacı vekili tarafından, █████/2022 tarihli dilekçe ile davacının yeniden göreve atanması için başvuruda bulunulduğu, söz konusu dilekçeye █████/2022 tarihli yazı ile cevap verildiği, dolayısıyla davacının kamu görevinden ayrılmış olduğu hususunun en son █████/2022 tarihinde davacı ve vekili tarafından bilindiğinin de açık olduğu, bu durumda, her ne kadar dava dilekçesinde işlemin tebliğ tarihi olarak, █████/2024 tarihi belirtilmiş ise de, dava konusu işlemin tebliğinden ve/veya öğrenilmesinden itibaren çok uzun bir süre geçtikten sonra açılan davanın, süresinde olmadığı sonucuna varıldığından, esasının incelenmesinin olanaklı olmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Dava konusu işlemin tebliğ edilmediği, bilgi edinme kapsamında yaptığı başvuru üzerine haberdar olduğu, bu durumunda tebliğ yapıldığı sonucunu doğurmayacağı, öğrenme tarihi itibarıyla davanın süresinde olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: İstinaf kanun yolu aşamasında cevap dilekçesi sunmalarına rağmen lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmediği, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, süresinde açılmayan davaya yönelik temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle süre aşımı yönünden reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, █████/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.