Danıştay 10. Daire, terör saldırısı sonucu vefat eden geçici köy korucusunun yakınlarına ödenen maddi ve manevi tazminata ilişkin idare mahkemesi kararının temyiz istemini reddederek onanmasına karar verdi.
Özet: Bir köy korucusunun terör örgütü mensuplarınca öldürülmesi sonucu ailesinin açtığı maddi ve manevi tazminat davasında, idare mahkemesinin tazminat taleplerini kısmen veya tamamen kabul eden kararı, davalı idarenin terör saldırısının kesinleşmediği, 5233 sayılı kanunun uygulanması gerektiği ve tazminat miktarının fahiş olduğu yönündeki temyiz itirazları reddedilerek, hukuka uygun bulunmuş ve onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ
: 1. Hukuk Müşaviri Yrd. V. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR)
: 1- ...2-...(...)...3- ...4- ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN_KONUSU
: Davacılar tarafından, geçici köy korucusu olarak görev yapan yakınları ...'in █████/2001 tarihinde ot biçmek amacıyla gittiği Şırnak ili, Beytüşşebap ilçesi, ... köyü,... Mevkii'nde terör örgütü mensuplarınca öldürüldüğünden bahisle uğradıkları zararlara karşılık davacıların her birine ayrı ayrı 7.500,00-TL maddi ve 5.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 30.000,00-TL maddi (miktar artırımı sonucu 180.538,23-TL) ve 20.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...İdare Mahkemesince; Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun █████/2015 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ısrar kararının bozulmasına ilişkin kararına uyularak maddi tazminat istemlerinin kısmen kabulü, kısmen reddi, manevi tazminat istemlerinin ise kabulü yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı idare tarafından kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI
: Davalı idare tarafından, davacılar yakınının terör saldırı sonucu vefat ettiğinin her türlü şüpheden uzak bir şekilde ortaya konulamadığı, terör olayı olduğunun kabulü halinde ise 5233 sayılı Kanun'a göre işlem yapılması gerektiği, hükmedilen tazminat miktarının fahiş olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI
: Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen kararın kabule ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyize konu kabule ilişkin kısmının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.