danıştay 10. daire, güvenlik soruşturması sonucu kişisel veri ihlali iddiasıyla iptal edilen özel güvenlik kimlik kartı kararının hukuka uygun olmadığı yönündeki bölge idare mahkemesi kararını temyizen inceleyerek onadı.

Danıştay 10. Daire, güvenlik soruşturması sonucu kişisel veri ihlali iddiasıyla iptal edilen özel güvenlik kimlik kartı kararının hukuka uygun olmadığı yönündeki bölge idare mahkemesi kararını temyizen inceleyerek onadı.

Özet: Bir kişinin, hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucu "kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" suçundan işlem yapıldığı gerekçesiyle özel güvenlik kimlik kartının (çalışma izni) valilik tarafından iptal edilmesine yönelik işlemin iptali talebiyle açılan davada, idare mahkemesi ve bölge idare mahkemesinin iptal yönündeki kararlarını hukuka uygun bulan Danıştay, davalı valiliğin temyiz istemini reddederek, söz konusu kimlik kartının iptalinin haksız olduğuna hükmetmiş ve alt mahkeme kararlarını onamıştır.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Valiliği

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

İSTEMİN_KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU

: Davacı tarafından, hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması neticesinde Aksaray İl Emniyet Müdürlüğü Aksaray Polis Merkezi Amirliğince kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan işlem yapıldığından bahisle özel güvenlik kimlik kartının (çalışma izni) iptal edilmesine dair Aksaray Valiliği İl Özel Güvenlik Komisyonunun... tarih ve...sayılı kararının iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davalı idare tarafından, harçtan muaf olduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI

: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül etmiş olması nedeniyle davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,

2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.