danıştay 10. daire, görev başında kalp krizi sonucu vefat eden orman memuru için açılan hizmet kusuru ve tazminat davasında bilirkişi incelemesi talebini reddeden alt mahkeme kararını onadı.

Danıştay 10. Daire, görev başında kalp krizi sonucu vefat eden orman memuru için açılan hizmet kusuru ve tazminat davasında bilirkişi incelemesi talebini reddeden alt mahkeme kararını onadı.

Özet: Üst mahkeme, orman memuru olan murislerinin görev başındayken kalp krizi geçirerek vefat etmesi üzerine, idarenin hizmet kusuru bulunduğu iddiasıyla açtıkları maddi ve manevi tazminat davasında, bilirkişi incelemesi yapılmadığı ve göreve göndermenin müteveffanın sağlık durumuyla bağlantısının araştırılmadığı yönündeki temyiz iddialarını reddederek, alt derece mahkemelerinin tazminat istemini reddeden kararını hukuka uygun bularak onamıştır.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR)

: 1- ...

2- ...

3- ...

VEKİLLERİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: .. Genel Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN_KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU

: Davacılar tarafından; ... Orman İşletme Şefliğinde ... memuru olarak görev yapan murisleri ...'ın, █████/2018 tarihinde görevlendirme emri ile orman bölgesinde çalışmakta iken kalp krizi geçirmesi sonucunda █████/2018 tarihinde vefat etmesinde idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek 100.000,00 TL maddi, toplam 140.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacıların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI

: Davacılar tarafından, bilirkişi incelemesi yaptırılmadan karar verilmesinin hatalı olduğu, müteveffanın olay günü itibarıyla görevlendirilmesinin sağlık durumu nedeniyle uygun olmadığı, bu itibarla öncelikle dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi suretiyle kalp krizinin meydana gelmesinde görevlendirmenin bir etkisinin olup olmadığı hususunda rapor alınması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE,

2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.